Pro-Ripple Lawyer erhält die Erlaubnis, einzelne Movants zu befragen

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


Das neueste Update in der XRP-Klage sah vor, dass das Gericht dem Anwalt John E Deaton, der seine Unterstützung für die Angeklagten in der Klage ausgesprochen hat, den Amici Curiae-Status gewährte. Zusammen mit den sechs Movants, die den Antrag auf Intervention als Beklagte in dieser Klage gemäß der Bundeszivilprozessordnung 24 eingereicht haben. Die sechs Movants sind Jordan Deaton, James Lamonte, Tyler Lamonte, Mya Lamonte, Mitchell Mckenna und Kristiana Warner.

Werbung

Mit Hilfe des Amici-curiae-Status wird Rechtsanwalt John E. Deaton im Namen von Individual Movants kurze rechtliche Fragen und Bedenken vorbringen können. Darüber hinaus lehnte das Gericht den Einmischungsantrag von Movants ab, stellt jedoch wieder fest, dass sich der ausschließliche Status der Amici Curiae für das Gericht während des Briefings über dispositive Anträge als vorteilhaft erweisen wird.

„Movanten dürfen in ihrer individuellen Eigenschaft als amici curiae bei dieser Aktion auftreten. Als solche ist es Movants gestattet, das Gericht zu unterstützen, indem sie rechtliche Fragen, die für den Fall relevant sind, wie im Voraus vom Gericht genehmigt, unterrichten. Das Gericht ist der Ansicht, dass eine solche Unterstützung während des Briefings zu dispositiven Anträgen am vorteilhaftesten ist, kann jedoch nach eigenem Ermessen weitere Anträge beantragen oder ablehnen“, so das Gericht.

Umzugshelfer bringen überzeugende Argumente vor

Die jüngste Anordnung des Gerichts hat Spekulationen über das endgültige Urteil ausgelöst, die zugunsten des Angeklagten tendieren, da die Interessen der Individual Movants und der XRP-Community übereinstimmen. Die SEC beansprucht den Wertpapierstatus für XRP und behauptet die Verletzung des Wertpapiergesetzes durch die Beklagten, anstatt diese digitalen Vermögenswerte zu verkaufen. Die Movants argumentieren anders und behaupten, dass die Liste der Schuldigen weit über die Beklagten hinausgeht, wenn XRP-Verkäufe als illegal gekennzeichnet sind.

Einzelne Movants behaupten, dass die SEC-Beschwerde „direkt angreift“[s] XRP-Inhaber“ durch Fehlcharakterisierung der Nutzung von XRP durch XRP-Inhaber und der Verbindung von XRP zu den Beklagten. Movants argumentieren, dass die Behauptung der SEC, dass „die Natur von XRP selbst es zu einem Wertpapier macht“, zu dem Schluss führt, dass „jede Person auf der Welt, die XRP verkauft, einen Verstoß gegen Abschnitt 5 begehen würde“ und so der XRP der XRP-Inhaber wird vom Ausgang dieses Rechtsstreits beeinflusst.

Haftungsausschluss

Der präsentierte Inhalt kann die persönliche Meinung des Autors enthalten und unterliegt den Marktbedingungen. Führen Sie Ihre Marktforschung durch, bevor Sie in Kryptowährungen investieren. Der Autor oder die Publikation übernimmt keine Verantwortung für Ihren persönlichen Vermögensschaden.

Über den Autor

[ad_2]

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close