Powell sagt kein Krypto-Verbot zu Beginn von "Uptober"

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


Diese Folge wird gesponsert von NYDIG.

Diese Folge herunterladen

In der heutigen Folge diskutiert NLW die Verschiebung der Marktstimmung, wenn der September zum Oktober wird, und betrachtet:

  • Jerome Powells Kommentare zu Krypto-Verboten vor dem Kongress
  • Bitcoin-Mining auf dem Vulkan in El Salvador
  • MiamiCoin von Bürgermeister Suarez
  • Eine Helium-Initiative zur Überwindung der digitalen Kluft

Siehe auch: Bitcoin klettert auf über 47.000 $, da die Aktien fallen und die Anleger die Inflation im Auge behalten

„The Breakdown“ wird von NLW geschrieben, produziert und präsentiert, mit Schnitt von Rob Mitchell und zusätzlicher Produktionsunterstützung von Eleanor Pahl. Adam B. Levine ist unser ausführender Produzent und unsere Titelmusik ist „Countdown“ von Neon Beach. Die Musik, die ihr heute hinter unserem Sponsor gehört habt, ist „Only in Time“ von Abloom. Bildnachweis: Alex Wong/Getty Images News, modifiziert von CoinDesk.

Transkript

Was ist los Jungs? Es ist Freitag, der 1. Oktober. Willkommen Freunde im Oktober. Mit diesem Monat beginnen wir den besten dreimonatigen Abschnitt des Jahres. Nein, das steht nicht zur Debatte. Ja, es ist endgültig. Ja, es ist wissenschaftlich. Und nein, ich rede nicht von Bitcoin. Aber historisch spreche ich ja auch von Bitcoin. In den letzten Wochen haben wir darüber gesprochen, warum der September historisch gesehen ein schlechter Monat für Bitcoin war. Und es gibt viele Theorien. Und es ist nicht nur Bitcoin, sondern für Märkte im Allgemeinen. Einige Leute verweisen auf die Rückkehr zur Schule, viele Leute verweisen auf Investoren, die aus den dünnen Liquiditätsmonaten des Sommers kommen, die beschlossen haben, Positionen zu schließen, aber bis zum Herbst warten wollten, um dies tatsächlich zu tun. Es gibt auch die Überzeugung, dass mehr Finanzinstitute, wie beispielsweise Investmentfonds, deren Geschäftsjahr Ende September endet, eine Neugewichtung vornehmen, Steuerverluste einstreichen usw. Der Punkt ist also, dass es einfach viel Verkaufsdruck gibt September, historisch gesehen, und dies zeigt sich in den Zahlen, sowohl in den Zahlen für Bitcoin als auch im Fall der Börse, die bis in die 50er Jahre zurückreicht. Obwohl es willkürlich erscheint, spielte es sich erneut aus, Bitcoin verlor im September 12% und Ethereum verlor 23%. Aber siehe da, raus aus dem September, jetzt ist es Zeit für einen mächtig mächtigen Oktober.

Zum Zeitpunkt der Aufnahme ist Bitcoin in den letzten Stunden um 4.000 USD gestiegen, insbesondere stieg Bitcoin von seinem gestrigen Wert um 17 Uhr um 9,4% auf 47.528,91 USD. Dies ist der höchste Stand seit etwa zwei Wochen, Ether gewann 8,7% auf etwa 3.200 $. Und heute auf Krypto-Twitter zu gehen, bedeutet, alle zu sehen, und ich meine, alle haben diesen Oktober- oder sollte ich sagen "Uptober" -Geist. Wie Suzu von Three Arrows Capital es ausdrückte: „In Zukunft wird niemand wissen, was das Wort Oktober bedeutet, weil es im allgemeinen Sprachgebrauch durch Uptober ersetzt wird.“

Was also treibt diesen Stimmungswandel an? Nun, eine Möglichkeit besteht natürlich darin, dass nur Trader mit der September-Erzählung handeln und jetzt im Oktober hereinströmen, um zu versuchen, sie zu bestätigen. Und nach ein paar Jahren in Krypto würde ich nicht dagegen wetten. Was die Leute jedoch meistens aus einem eher makroökonomischen Standpunkt herausstellen, sind Kommentare, die Jerome Powell, offensichtlich der Fed-Vorsitzende, vor dem Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses vor dem Kongress aussagte. Also möchte ich mir den entsprechenden Clip anhören und der Kongressabgeordnete, der Powell befragt, ist Ted Budd. Ted ist ein Republikaner aus North Carolina, der im Congressional Blockchain Caucus sitzt und sich für die Branche eingesetzt hat.

Hier gibt es also einiges zu entpacken. Erstens, auf welche früheren Aussagen beziehen sich Budd und Powell? Im Juli war Powell vor einer weiteren Anhörung des House Financial Services Committee, jemand fragte, ob eine digitale Währung den Bedarf an Kryptowährungen verringern würde, sagte Powell: „Ich denke, das könnte der Fall sein. Und ich denke, das ist eines der Argumente, die für die digitale Währung angeführt werden, insbesondere, dass Sie keine Stablecoins benötigen würden. Sie würden keine Kryptowährungen brauchen, wenn Sie eine digitale US-Währung hätten.“ Ich denke, das ist eines der stärksten Argumente dafür. Das war wieder eine Aussage vom Juli. Kommen wir nun zu dem, was er in der gerade gehörten Aussage konkret gesagt hat. Zuallererst, wenn Powell sagt, dass er sofort das Gefühl hatte, dass er falsch gesprochen hat, klingt es für mich ziemlich echt, dass die Worte auf der Seite geschrieben stehen, „dass Sie insbesondere keine Stablecoins brauchen würden, würden Sie keine Kryptowährungen brauchen, wenn Sie welche hätten“ eine digitale US-Währung. Ich denke, das ist eines der stärkeren Argumente dafür“, sagte etwas mehr, als er meinte. Zweitens hat Budd großartige Arbeit geleistet, seine Füße am Feuer zu halten, ein Nein zu Budds allgemeiner Frage war ihm nicht genug. Er musste die Worte "keine Absicht zu verbieten" aus Powells Mund bekommen, und das tat er. Warum ist das wichtig? Nun, natürlich ist der Kontext für diese neuen Erklärungen, und Budd hat dies klar formuliert, die jüngsten Aktionen Chinas. Zuerst das Mining-Verbot von vor einigen Monaten, das sie sehr stark durchgesetzt haben, und in jüngerer Zeit ein Verbot des Kryptowährungshandels. Trotz des großen kollektiven Schwarms, den die Bitcoin-Industrie gegenüber China-Verboten hat, ist es ziemlich klar, dass sie diesmal zumindest beabsichtigen, sich selbst und ihre Bürger aus dem Bitcoin- und Krypto-Netzwerk zu verbannen.

Außerdem schimpfen sie weiter über dieses Verbot. Colin Wu twitterte gestern, dass Chinas offizielle Wirtschaftszeitung sagt, dass weitere Richtlinien gegen Kryptowährungen kommen. Dies war nicht von chinesischen Beamten, sondern in überprüften und genehmigten Medien. Also, was haben die Leute in den USA in Bezug auf China aufgenommen, und ich meine, speziell außerhalb unserer Branche? Einige, wie Senator Pat Toomey, haben gesagt, dass es eine Chance darstellt, dass es einen klaren Unterschied zwischen den USA und China macht, wo China so viel Angst vor einer neuen Technologie hat, dass es seinen Bürgern die Nutzung verbieten muss. Andere, die ich gesehen habe, machten sich Sorgen, dass Krypto in den USA wirklich nur als Absicherung gegen das, was China damit tun würde, zugelassen wurde. Mit anderen Worten, die Leute befürworteten Krypto, weil es eine Möglichkeit war, Schritt zu halten. Wenn das der Fall ist, was würde passieren, nachdem China sich selbst aus dem Spiel genommen hat? Nun, Powell hat hier jetzt eine ziemlich starke Aussage gemacht, zumindest aus seiner Sicht, die einige der launigeren Inhaber beruhigen sollte, dass das zukünftige Schicksal von Bitcoin und Krypto in den USA kein Verbot ist, zumindest aus Sicht des Fed-Vorsitzenden .

Es gibt viele Leute in dieser Branche, die keine schwachen Hände im abwertenden Sinne dieses Begriffs sind, sondern die in Bezug auf ihr Engagement für diesen Vermögenswert, den sie halten, viel mehr auf der Blase stehen. Das könnte daran liegen, dass sie nicht viel Zeit damit verbracht haben, weil sie fasziniert, aber risikoscheu sind, weil sie aufgrund ihrer besonderen Anlagemandate oder -profile strukturell risikoscheu sind. Es könnte sein, dass sie gerade erst in diesem Jahr eingestiegen sind, eine ganze Reihe von Compliance-Mitarbeitern überzeugt haben, sie experimentieren zu lassen, und sich jetzt Sorgen gemacht haben, dass das, was sie all diesen Compliance-Mitarbeitern verkauft haben, von den Aufsichtsbehörden ins Visier genommen wird. Der Punkt ist, dass es viele dieser Art von Bitcoin-Inhabern gibt und dies sollte sie zumindest beruhigen.

Nun gibt es natürlich noch einen anderen Teil von Powells Aussagen, er verlagerte die Rede schnell auf Stablecoins, verglich sie mit Geldmarktfonds oder Bankeinlagen und sagte: geregelt werden. Dieselbe Aktivität, dieselbe Regulierung“, wie ich in der gestrigen Show darüber diskutiert habe, warum Bitcoin in diesem Herbst einen Teil der Erzählung wirklich dominieren wird. Ein Teil dessen, worauf ich hingewiesen habe, ist, dass es sehr klar zu sein scheint, dass die Regulierungsbehörden sich viel mehr auf DeFi und Stablecoins konzentrieren als auf Bitcoin. Tatsächlich gibt es zu diesem Zeitpunkt so viel Aufruhr über Stablecoins, dass es für mich schwer vorstellbar ist, wie etwas anderes als ein völliges Verbot oder ein vollständiges Kontrollmandat an das Finanzministerium nicht bullisch wirken würde. Was ich damit meine ist, dass wir uns an dem Punkt des Erzählzyklus um Regulierungen befinden, bei dem es so scheint, als würde etwas Großes, Schlechtes und Ernstes für Stablecoins kommen, dass sie in dieser Form nicht existieren dürfen. Sie werden eine Art Regulierung durchlaufen, es wird ein Einmischen in den politischen Rahmen von Stablecoins geben, ob es uns gefällt oder nicht und ob es gut ist oder nicht. Aber mein Punkt ist, dass zu diesem Zeitpunkt so viel Vorfreude und negative Erwartungsängste, Sorgen darüber vorhanden sind, dass alles andere als die extremsten Vorschriften wahrscheinlich als Gewinn für die Branche angesehen werden.

Kommen wir zu etwas anderem Bemerkenswertem aus dieser Anhörung. Nun, es gibt ein paar Dinge. Der Abgeordnete Warren Davidson, der auch Mitglied des Congressional Blockchain Caucus ist, hämmerte Yellen weiter auf den Mangel an regulatorischer Klarheit und bat sie, digitale Vermögenswerte im Kontext der Steuerbuchhaltung zu definieren. Yellen ihrerseits wechselte die Seite und sagte, dass der IRS dabei sei, „detaillierte Vorschriften zu erlassen, die diese Frage beantworten“.

Und noch etwas ist erwähnenswert, auch wenn es sich nicht speziell um Krypto handelt. Kurz gesagt, der IRS will neue Vorschriften erlassen, die Banken verpflichten, jährliche Zu- und Abflüsse von allen Konten über 600 USD zu melden. Jedes Mal, wenn Sie 601 USD oder 601 USD ausgeben, die aus irgendeinem Grund auf Ihr Konto eingehen, müssen die Banken dies jetzt dem IRS melden. Yellen bestätigte, dass dies der Fall war und dass diese Änderungen notwendig waren, um eine geschätzte Steuerlücke von 7 Billionen US-Dollar zu schließen. "Wir haben vorgeschlagen, die Ressourcen des IRS zu erweitern, damit der IRS Einblick in undurchsichtige Einkommensquellen erhält." Steuerobergrenze von 7 Billionen US-Dollar. Angesichts der Tatsache, dass dies dieselben Leute sind, die die Steuerhinterziehung in den USA auf etwa 30 Milliarden US-Dollar pro Jahr geschätzt haben, verzeihen Sie mir, wenn ich diese Zahlen nicht als Nennwert akzeptieren möchte. In der Zwischenzeit ist es nicht nur der Kongress, der über die Berichtspflicht von 600 US-Dollar stinkt. Cynthia Lummis von Wyoming ist nicht glücklich. Sie twittert: „Ich habe einen Berg von Korrespondenz aus Wyoming über die 600-Dollar-Bankberichtsvorschrift erhalten, die im neuesten Multi-Billionen-Dollar-Paket von D enthalten ist. Es ist Spionage. Es ist unnötig. Es ist so breit gefächert. Es ist ein Verstoß gegen den vierten Zusatzartikel.“ Die vierte Änderung ist natürlich diejenige, die unangemessene Durchsuchungen und Beschlagnahmen verhindert. Und ich denke, es wird noch viel mehr darüber diskutiert werden. Ich sagte jedoch, dass dies ein Oktober sei und wir uns nicht in die politische BS hineinziehen lassen.

Also, was hat die Leute noch aufgeregt? Natürlich muss man beim Bitcoin-Vulkanabbau in El Salvador vorbeischauen. Im Hintergrund begann Präsident Nayib Bukele in einem Twitter-Bereich, direkt nachdem El Salvador seine Bitcoin-Pläne angekündigt hatte, im Grunde ein Live-Brainstorming darüber, ob sie geothermische Energie aus Vulkanen für den Bitcoin-Mining nutzen könnten. Am nächsten Tag twitterte er, dass er seine Ingenieure angewiesen habe, sich das anzusehen, und jetzt, ein paar Monate später, hat er ein Diagramm getwittert, das zeigt, dass sie offiziell ihren ersten Bitcoin im Wert von etwa 260 US-Dollar mit Vulkankraft abgebaut haben. Wie er twitterte: "Wir testen und installieren immer noch, aber dies ist offiziell der erste Bitcoin-Mining von den Vulkanen". A), Vulkan ist ein großartiger Begriff, und B), deshalb sind die Leute bereit, Bukele zu geben, die einige besorgniserregende Tendenzen für diejenigen haben, die es gewohnt sind, zu beobachten, wie Demokratien mit autoritären Tendenzen kämpfen, dies ist die Art von schnelllebiger, schnelles Handeln, das die Leute für Nayib Bukele begeistert, obwohl es diese großen Fragen gibt, inwieweit er in einem demokratischen Prozessrahmen bleibt oder eher autoritären Tendenzen ausgesetzt ist. Diese ganze Diskussion geht ein wenig über das hinaus, worauf ich heute eingehen möchte. Im Moment möchte ich nur die Begeisterung der Menschen für die Vulkankraft für den Bitcoin-Mining hervorheben und zeigen.

Ein paar weitere zufällige bullische Dinge außerhalb von Bitcoin: In Miami hat Bürgermeister Francis Suarez eine Vision für eine steuerfreie Stadt und einer seiner Ansätze dazu ist die Partnerschaft mit dem CityCoins-Protokoll, das auf Stacks basiert, wobei Stacks ein Protokoll für Ermöglichen von Smart Contracts auf Bitcoin. Und im Grunde ist die Idee, dass die Bewohner MiamiCoin halten und handeln, was eine Beteiligung an der Gemeinde darstellt. Wenn sie Software betreiben, verdienen sie 70 % und 30 % kehren in die Gemeinde zurück. Anscheinend hat MiamiCoin bisher einen Umsatz von 7 Millionen US-Dollar erwirtschaftet und ist auf dem Weg, 60 Millionen US-Dollar zu erwirtschaften. Auf der MiamiCoin-Website heißt es, das Ziel sei: „Die Stadt Miami kann sich dafür entscheiden, ihr wachsendes Krypto-Finanzministerium zum Nutzen der Stadt und ihrer Bürger zu nutzen, neue öffentliche Räume zu denken, die Infrastruktur zu verbessern, Stadtveranstaltungen zu veranstalten, Startups zu rekrutieren und mehr.“ Suarez hat auch Krypto-Minenarbeiter umworben, um sich im Truthahn-Kernkraftwerk in Südflorida niederzulassen. Es ist also sehr klar, dass dieser Mann nicht speziell auf Krypto und Bitcoin schläft.

Jedes Mal, wenn Sie Token einführen, die keine Bitcoins sind, wird es natürlich Kontroversen unter Bitcoinern geben. Aber ich dachte, der vernünftige Nic Carter hätte eine wirklich gute Lösung für dieses Problem, als er twitterte: „Ich werde aufhören, über MiamiCoin zu murren, wenn ein Teil des Erlöses verwendet wird, um eine gigantische Statue von Satoshi zu bauen, möglicherweise vor der FTX-Arena. Das sind meine Bedingungen.“ Noch ein paar Dinge zum Abschluss: Es gibt eine TikTok-Momente-NFT-Sammlung, die um sechs „kulturell bedeutsame“ TikTok-Videos herumkommt. Dies sind virale Videos von Lil Nas X, Bella Poarch, Gary Vaynerchuk, und im Grunde wird jeder dieser viralen Videokünstler mit einer Reihe von Künstlern zusammenarbeiten, um NFTs zu erstellen, um ihre viralen Videos zu feiern. Ein Teil des Erlöses geht an wohltätige Zwecke, ein anderer Erlös geht an die Macher. Ich finde das cool, irgendwie, was auch immer.

Wissen Sie, es beleuchtet für mich eine offene Frage, welche Segmente der NFT-Industrie langfristige Beine haben. Die Punks und Dinge dieser Art scheinen einen klaren Weg zu haben. Sie sind nun Statussymbole und Token für ein OG-Set der Krypto-Community, die viel Geld verdient haben. Das ist für mich weit mehr, als Sie brauchen, um eine Art von Gemeinschaft mit künstlerischem Wert zu erhalten. NBA Top Shot hatte einen großartigen ersten Lauf. Denken Sie daran, es war der erste Breakout-NFT. Die Frage ist, kann es diese zweite Staffel wiederholen? Es gab viele Frustrationen unter Top Shot-Benutzern und jetzt arbeitet Dapper Labs mit der NFL mit der spanischen LaLiga zusammen, um die Art von Top Shot-Magie neu zu erschaffen. Wenn es ein zweites Mal passiert, sowohl innerhalb der NBA als auch in anderen Communities, denke ich, dass es für diese Art von Video-Highlight-Erinnerungsstücken etwas zu geben scheint. Zu dieser Art von Moment, dieser Art viraler Momentaufnahme von TikTok habe ich noch viel mehr Fragen, aber ich nehme an, am Ende des Tages werden wir nur von Leuten lernen, die es versuchen und die Leute sind begeistert, wie ich sagte.

Schließlich arbeitet der Bürgermeister von San Jose zusammen, um Helium-Knoten zu installieren, die HNT-Helium-Token abbauen, um den Internetzugang von Einwohnern mit geringem Einkommen zu bezahlen. San Jose arbeitet daher mit dem California Emerging Tech Fund zusammen, der 20 Helium-Miner kaufen wird. Die CETF wird dann alle abgebauten HMT halten, die Token in Prepaid-Geldkarten umwandeln und diese dann an Einwohner mit niedrigem Einkommen ausgeben, damit diese die Internetkosten bezahlen können. Der Plan soll im ersten Jahr über 1.300 Einwohnern von San Jose mit niedrigem Einkommen helfen. Helium ist ein Projekt, von dem viele Leute super begeistert sind. Die Idee eines dezentralen Internetanbieters hat viele Leute sehr begeistert. Es lohnt sich wahrscheinlich, für einige Zeit mehr darauf zurückzukommen. Für mich stellt sich die Frage, inwieweit dies eine Änderung der Art im Vergleich zu einem neuartigen Zahlungsschema ist, und nicht das neuartige Zahlungsschema, das den Leuten einen Internetzugang verschafft, wäre an sich nicht cool. Aber so oder so, der Punkt hier im Kontext der Show ist, dass der Oktober da ist und es nur gute Stimmung gibt. Bis morgen Leute, seid sicher und passt aufeinander auf. Frieden!

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close