Nicht fungible Token aus rechtlicher Sicht – Cryptovibes.com – Daily Cryptocurrency and FX News

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


Die aus juristischer und rechtlicher Sicht betrachteten nicht fungiblen Token (NFTs) befinden sich noch in der Entwicklung. Im Moment gibt es mehr Fragen als Antworten rund um den aufstrebenden Raum.

Ein nicht fungibles Token nach Beschreibung kann eine Darstellung eines physischen oder digitalen Assets sein, das nur im Internet existiert, bekannt als programmierbares Kunstwerk. Es bietet das volle Eigentum an einem zugrunde liegenden Asset, einschließlich Malerei, und kann auch ein digitales Asset darstellen, das in Form eines Softwarecodes vorliegt. Daher konzipieren Experten NFTs gerne in einer umfassenden technischen Sichtweise:

„Ein NFT ist ein Muster von Smart Contracts, das eine standardisierte Möglichkeit bietet, zu überprüfen, wer ein NFT besitzt, und eine standardisierte Methode zum ‚Verschieben‘ nicht fungibler digitaler Vermögenswerte.“

Bevor überhaupt über die Rechtmäßigkeit eines nicht fungiblen Tokens gesprochen wird, ist es wichtig zu prüfen, was NFTs digital bedeuten. Im allgemeinsten Sinne ist ein NFT die digitale Darstellung eines nicht fungiblen Vermögenswerts in Form einer Seriennummer.

Es gibt viele rechtliche und gerichtliche Herausforderungen und Probleme im Zusammenhang damit, wie eine Seriennummer jede Art von Asset auf digitalen Medien darstellen kann und was in diesem Code enthalten sein sollte. Es ist wichtig zu bedenken, dass ein NFT nicht nur das Eigentum eines nicht fungiblen Vermögenswerts anzeigt, sondern auch anzeigt und zeigt, wo sich der Inhalt dieses Vermögenswerts seit seiner Einführung befindet.

Besitz eines nicht fungiblen Tokens

Unterscheidet sich der Besitz eines NFT vom Besitz einiger Rechte an dem zugrunde liegenden Vermögenswert, der ihn zusammensetzt? In der heutigen Gesellschaft sind wir an ein Stück Papier gewöhnt, das Eigentumsrechte und einige Arbeiten zeigt oder repräsentiert. Viele Menschen haben in ihrem täglichen Leben bereits Kontakt mit solchen Papieren gehabt.

Einige der Papiere enthalten eine Bescheinigung über den Fahrzeugbesitz, eine Eigentumsurkunde und einen Mietvertrag für ein Haus. Es ist bereits bekannt, dass diese legalen Papiere einen gewissen Wert haben. Dies kann auch eine gute Möglichkeit sein, NFTs zu betrachten, auch wenn einige Unterschiede in Bezug auf die Rechte damit verbunden sind.

Es gibt eine zunehmende allgemeine Wahrnehmung, dass ein NFT ein eigenständiger Vermögenswert ist. Aber ist diese Wahrnehmung richtig? Wäre ein nicht fungibles Token nicht eine Quittung über den Besitz einer bestimmten Form eines Vermögenswertes? Wie bei allem anderen im Rechtsbereich lautet die richtige Antwort: Es kommt auf die aktuelle Situation an.

Es hängt davon ab, welche Art von Basiswert der NFT darstellt. Ein NFT kann entweder das ursprüngliche Asset sein oder sogar ein Asset, das nur in der digitalen virtuellen Welt existiert, wie CryptoPunks und CryptoKitties.

Gleichzeitig kann eine NFT die Quittung sein, die bestätigt, dass Sie einen bestimmten Vermögenswert in der realen Welt besitzen, einschließlich Immobilien oder eines physischen Kunstwerks, das im Louvre in Paris ausgestellt ist. Vor diesem Hintergrund gibt es einige Probleme für Schöpfer des Internet-Zeitalters, die durch registrierte NFTs durch Blockchain-Technologie gelöst werden können.

Wie Blockchain den Erstellern von NFT-repräsentierten Inhalten hilft

Seit der Einführung des Internets und von Peer-to-Peer (P2P)-Netzwerken haben der Sektor und die Ersteller von Inhalten geistigen Eigentums nach Wegen gesucht, Vermögenswerte zu ändern, sie urheberrechtlich zu schützen und ihre Knappheit und ihren Eigentumswert in einem digitalen Bereich zu beweisen.

Es war wichtig, ein Registrierungssystem zu haben, das Unveränderlichkeit und Vorrang bietet und gleichzeitig die Knappheit im Internet beweist. Aber das schien nach dem Doppelausgabenproblem, das durch die Erfindung der Blockchain-Technologie gelöst wurde, möglich zu sein.

Ein über Blockchain registriertes nicht fungibles Token macht die vermarkteten Inhalte im Internet einzigartig und unveränderlich. Diese Änderung ermöglicht es den Künstlern, ihre Kreationen vor Duplizität und Fälschung in der digitalen Welt zu schützen.

Daher sollen Blockchain-registrierte NFTs unter anderem die Probleme der digitalen Piraterie und die enormen Kosten der Finanzintermediation lösen. Mit diesen Entwicklungen wird die neue Art der Wirtschaft möglich. Eine, die von dem Teilnehmer gesteuert wird, der Werte produziert und schafft, und nicht von den traditionellen Vertrauensprüfern.

Notwendige Rechte für eine Person, um einen NFT zu erstellen

Dies ist ein aktuelles Thema. In diesem Frühjahr hat DC Comics den Künstlern, die an der Erstellung ihrer Superhelden-Comics beteiligt sind, eine Mitteilung geschickt, die die Kommerzialisierung der Kunst mit ihren Charakteren wie die digitale Produktion von NFTs verbietet.

Vielleicht erregten die Nachrichten über den ehemaligen DC-Comic-Künstler José Delbo, der 1,85 Millionen US-Dollar für die Versteigerung von NFTs verdiente, die die beliebte fiktive Heldin Wonder Woman darstellen, die Aufmerksamkeit der Firma, was zu einer solchen Reaktion führte.

Der Grund für die in diesem Abschnitt aufgeworfene Frage ist einfach: Nicht alle Urheber und Künstler besitzen die Urheberrechte ihrer Werke. Normalerweise müssen sich die Künstler keine Gedanken über die Rechte an Urheberrechten oder Eigentum an ihren Werken machen, da sie die Schöpfer sind. Ursprünglich enthalten sie bereits alles, was man in der Welt des geistigen Eigentums und den gesamten Rechtsgedanken kennt.

Dennoch ist die zentrale Praxis der Schöpferökonomie, dass die Rechte an jeder Form oder jedem Kunstwerk oder Musik auf mehrere Teile verteilt werden: Einer dieser Teile kann die Verbreitungsrechte besitzen, während der andere die Ausstellungsrechte besitzt. Ein anderer Teil kann die Aufführungsrechte kontrollieren und der andere besitzt die Vermarktungsrechte.

Was wäre, wenn man ein NFT des Werkes mit allen Urheberrechten erstellen kann, die allen Beteiligten zugeteilt werden, die beste Frage wäre: Welcher der Rechteinhaber hätte den idealen und angemessenen Rechtsstatus, um dies zu tun? Kann dies jedes Mitglied der beteiligten Parteien einseitig tun, ohne die Unterstützung der anderen Rechteinhaber einzubeziehen?

Die Lösung dieses Problems kann sowohl rechtlich als auch gerichtlich viel Zeit in Anspruch nehmen. In der Zwischenzeit, da der Hype um nicht fungible Token recht neu ist und sich in den meisten Sektoren, einschließlich Spielen, Musik, physischer Kunst und der kürzlich vorgestellten programmierbaren Kunst, noch in einem frühen Stadium der Entwicklung befindet, müssen die rechtlichen Probleme noch gelöst werden.

Wer hat jetzt das Recht, NFTs zu prägen und was bedeutet das genau? Während sich dezentrale Marktplätze und Blockchain-Technologie gleichzeitig entwickeln, können diese Fragen integraler Gegenstand gerichtlicher Forderungen sein und werden von Fall zu Fall entschieden. Für heute erscheint es unmöglich, eine universelle Gesetzgebung zu schaffen, die Situationen umfasst, die sich ständig ändern.

Im NFT-Bereich herrscht immer noch viel Verwirrung, nicht nur darüber, welche Rechte die Ersteller vergeben, sondern auch, was die Käufer durch die nicht fungiblen Token erwerben. Die gerichtliche Analyse wird komplizierter, vor allem wenn wir das Eigentum von NFTs diskutieren, das mehrere Autoren und deren Urheberrechte umfasst.

Ein weiterer zu berücksichtigender Punkt ist, wie es diesen Plattformen gelungen ist, die Inhaltsbedingungen herauszugeben und wie inhaltsvermittelnde Unternehmen mit NFTs umgehen. Die meisten dieser Zwischenunternehmen zwischen dem Ersteller von Inhalten und den NFT-Käufern müssen ihre gerichtliche Arbeit mit angemessener Sorgfalt erledigen, wenn sie diese Plattformen erstellen.

Es wird ziemlich kompliziert, wenn es einen Vorfall der Miturheberschaft in einer bestimmten Schöpfung gibt, meistens, wenn die Inhaber der Urheberrechte für diese Schöpfungen Firmen sind. Werden die NFTs übersetzt, um geistige Eigentumsportfolios dieser Firmen zu schützen, und falls die Antwort ja lautet, wie genau wird das dann geschehen?

Welche Rechte geben NFT-Käufe den Käufern?

Wenn ein NFT gekauft wird, müssen drei Parteien berücksichtigt werden: der Schöpfer des NFT, der Autor des Originalwerks und der Käufer des gekauften NFT. Es ist wichtig zu beachten, dass der Besitz eines NFT nicht den Erwerb des Eigentums des zugrunde liegenden Vermögenswerts bedeutet, sondern den Erwerb des Eigentums des NFT beinhaltet.

Da NFTs jedoch in digitalen Medien ohne Grenzen und in mehreren Rechtsordnungen gleichzeitig existieren oder sogar dort, wo das Gesetz praktisch nicht existiert, ist es für die Plattformen, die nicht fungible Token auflisten, unbedingt erforderlich, die betreffenden Begriffe anzugeben. Diese Begriffe können dann in Smart Contracts verwendet werden, um zu definieren, welche Rechte die NFT-Käufer von den Erstellern erhalten.

An dieser Stelle ist es wichtig und interessant zu wissen, dass der Käufer das Eigentum an dem Asset selbst oder sogar die geistigen Eigentumsrechte des Werks erhält. In diesem Fall unterscheidet sich die Argumentation nicht vom Erwerb des physischen Kunstwerks auf dem traditionellen Markt.

Wenn ein traditionelles Gemälde in einer Auktion gekauft wird, erhält der Käufer nicht die geistigen Eigentumsrechte an dem Objekt selbst. Der Käufer erhält das Recht, das neue Gemälde an seine Wand zu hängen, jedoch nicht das geistige Eigentum des Gemäldes, es sei denn, es wurde vollständig in Auftrag gegeben. Daher ist es nicht gestattet, Poster des Gemäldes an die Wand zu hängen. Niemand kann es erstellen oder ändern.

Aus diesem Grund sind die Nutzungsbedingungen und von wem man den NFT kauft, sehr wichtig. Darüber hinaus bedeutet das Schweigen über die Übertragung von Rechten des geistigen Eigentums, dass diese nicht gehalten werden können. Es ist wichtig zu beachten, dass die meisten dieser Plattformen und Märkte in dieser Angelegenheit nicht ganz explizit sind.

Um alle Zweifel an Mehrdeutigkeiten auszuräumen, müssen sich Käufer daher schützen, indem sie diese Informationen klarstellen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass man durch den Erwerb eines nicht fungiblen Tokens nur die Rechte an dem gekauften NFT erhält, die Eigentumsrechte, um damit zu prahlen, eine Verbindung zu dieser Arbeit zu haben.

Man hat jedoch keine geistigen Eigentumsrechte, um das Werk zu verwenden. Dies bedeutet, dass niemand das Recht hat, das Werk zu verbreiten, zu kopieren oder auszuführen, es sei denn, diese Rechte wurden benannt. Daher ist die rechtliche Analyse eines NFT ziemlich ähnlich wie bei den traditionellen geistigen Eigentumsrechten, als ob es keine nicht fungiblen Token gäbe.

Wie kann man die Zuständigkeit von NFTs bestimmen?

Nehmen wir diese Angelegenheit hypothetisch an, stellen Sie sich vor, ein Urheberrecht in Frankreich ist unbefristet, was bedeutet, dass es für immer gilt, es mit dem Tod des Autors in den USA erlischt und dass Kanada das Urheberrecht 50 Jahre nach dem Tod des Autors schützt. Wenn diese NFTs auf dezentralen Blockchain-Plattformen registriert werden, wie wird dann der Gerichtsbarkeitsansatz aussehen? Welche Gesetze können in diesem Fall angewendet werden?

Welche Rechte sollten für eine vollständig dezentralisierte Plattform gelten, die über das Internet verteilt wird? Beruht die betroffene Gerichtsbarkeit auf dem Wohnort des ursprünglichen Künstlers oder kann die Gerichtsbarkeit zwischen der Plattform und dem Ersteller des NFT angewendet werden?

Auf jeden Fall könnten viele Fragen der Rechtsprechung auftauchen, meistens wenn es um etwas in einem frühen Entwicklungsstadium geht und noch in Arbeit ist.

Das wegnehmen

Im Moment befinden wir uns noch im Wilden Westen der Regulierung der aufkommenden Technologien, und es ist schwierig zu erkennen, wie der nicht fungible Markt die Wege des Rechtsschutzes gehen wird, erklärt hauptsächlich, was derzeit vor sich geht.

Wie erkennt man die Absicht der Teile im Umgang mit den neuen Rechten, falls diese anders sind? Werden die NFTs als eine neue Basis auf dem, was bereits existiert und vertraglich vereinbart wurde, betrachtet? Oder werden sie alle als etwas angesehen, das in den vergangenen Vereinbarungen nicht vorgesehen war und das die Möglichkeit hat, mehr Einkommen zu generieren?

Wird jemand etwas, das bereits existiert, in Besitz nehmen, um ein anderes Ding zu schaffen, das als NFT bezeichnet wird? Kann jemand ohne Zustimmung des Eigentümers des betreffenden urheberrechtlich geschützten Werks das Eigentum an der NFT übernehmen?

Diese Analyse bringt einige Überlegungen und Ideen zu den rechtlichen Aspekten und Rahmenbedingungen bei der Regulierung der nicht fungiblen Token ein. Die nicht fungiblen Token aus rechtlicher und rechtlicher Sicht ändern und entwickeln sich immer noch. Daher müssen die Methoden zur Beilegung etwaiger rechtlicher Anfechtungen und gerichtlicher Streitigkeiten noch geprüft oder festgelegt werden.

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close