Können Sie der zentralen Big Tech vertrauen?

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


Apples Plan, die Telefone und andere Geräte von Kunden nach Bildern zu scannen, die sexuellen Missbrauch von Kindern zeigen, führte zu einer Gegenreaktion wegen Datenschutzbedenken, die dazu führte, dass das Unternehmen eine Verzögerung ankündigte.

Apple, Facebook, Google und andere Unternehmen scannen seit langem die Bilder von Kunden, die auf den Servern der Unternehmen auf dieses Material gespeichert sind. Das Scannen von Daten auf den Geräten der Benutzer ist eine bedeutende Änderung.

Egal wie gut gemeint ist und ob Apple bereit und in der Lage ist, seine Versprechen zum Schutz der Privatsphäre der Kunden einzuhalten oder nicht, der Plan des Unternehmens unterstreicht die Tatsache, dass Menschen, die iPhones kaufen, keine Meister ihrer eigenen Geräte sind. Darüber hinaus verwendet Apple ein kompliziertes Scansystem, das schwer zu überprüfen ist. Damit stehen Kunden vor einer krassen Realität: Wer ein iPhone nutzt, muss Apple vertrauen.

Insbesondere sind Kunden gezwungen, Apple zu vertrauen, dass es dieses System nur wie beschrieben verwendet, das System im Laufe der Zeit sicher betreibt und die Interessen ihrer Benutzer über die Interessen anderer Parteien stellt, einschließlich der mächtigsten Regierungen der Welt.

Trotz Apples bisher einzigartigem Plan ist das Vertrauensproblem nicht spezifisch für Apple. Andere große Technologieunternehmen haben ebenfalls erhebliche Kontrolle über die Geräte der Kunden und Einblick in ihre Daten.

Was ist Vertrauen?

Vertrauen ist laut Sozialwissenschaftlern „die Bereitschaft einer Partei, den Handlungen einer anderen Partei gegenüber verwundbar zu sein“. Menschen stützen ihre Vertrauensentscheidung auf Erfahrungen, Zeichen und Signale. Aber vergangenes Verhalten, Versprechen, die Art und Weise, wie jemand handelt, Beweise und sogar Verträge liefern Ihnen nur Datenpunkte. Sie können zukünftiges Handeln nicht garantieren.

Vertrauen ist daher eine Frage der Wahrscheinlichkeit. Sie würfeln in gewisser Weise immer dann, wenn Sie jemandem oder einer Organisation vertrauen.

Vertrauenswürdigkeit ist eine versteckte Eigenschaft. Menschen sammeln Informationen über das wahrscheinliche zukünftige Verhalten einer Person, können jedoch nicht sicher sein, ob die Person in der Lage ist, zu ihrem Wort zu stehen, wirklich wohlwollend ist und die Integrität – Prinzipien, Prozesse und Konsistenz – besitzt, um ihr Verhalten über Zeit, unter Druck oder wenn das Unerwartete eintritt.

Vertrauen Sie auf Apple und Big Tech

Apple hat erklärt, dass sein Scan-System immer nur zum Erkennen von Material zum sexuellen Missbrauch von Kindern verwendet wird und mehrere starke Datenschutzbestimmungen bietet. Die technischen Details des Systems weisen darauf hin, dass Apple Schritte zum Schutz der Privatsphäre der Benutzer unternommen hat, es sei denn, das Zielmaterial wird vom System erkannt. Zum Beispiel überprüfen Menschen das verdächtige Material einer Person nur dann, wenn die Häufigkeit, mit der das System das Zielmaterial erkennt, einen bestimmten Schwellenwert erreicht. Apple hat jedoch wenig Beweise dafür geliefert, wie dieses System in der Praxis funktionieren wird.

Nach der Analyse des „NeuralHash“-Algorithmus, auf dem Apple sein Scan-System basiert, warnen Sicherheitsforscher und Bürgerrechtsorganisationen, dass das System im Gegensatz zu Apples Behauptungen wahrscheinlich anfällig für Hacker ist.

Kritiker befürchten auch, dass das System verwendet wird, um nach anderem Material zu scannen, etwa nach Hinweisen auf politischen Dissens. Apple hat zusammen mit anderen Big-Tech-Playern den Forderungen autoritärer Regime, insbesondere Chinas, nachgegeben, die staatliche Überwachung von Technologienutzern zuzulassen. In der Praxis hat die chinesische Regierung Zugriff auf alle Benutzerdaten. Was wird diesmal anders?

Zu beachten ist auch, dass Apple dieses System nicht alleine betreibt. In den USA plant Apple, Daten des gemeinnützigen National Center for Missing and Exploited Children zu verwenden und verdächtiges Material an dieses zu melden. Daher reicht es nicht aus, Apple zu vertrauen. Benutzer müssen auch darauf vertrauen, dass die Partner des Unternehmens wohlwollend und integer handeln.

Die wenig ermutigende Erfolgsbilanz von Big Tech

Dieser Fall steht im Zusammenhang mit regelmäßigen Datenschutzverletzungen durch Big Tech und versucht, die Freiheiten und Kontrolle der Verbraucher weiter einzuschränken. Die Unternehmen haben sich als verantwortliche Parteien positioniert, aber viele Datenschutzexperten sagen, dass es zu wenig Transparenz und kaum technische oder historische Beweise für diese Behauptungen gibt.

Eine weitere Sorge sind unbeabsichtigte Folgen. Apple möchte vielleicht wirklich Kinder schützen und gleichzeitig die Privatsphäre der Benutzer schützen. Dennoch hat das Unternehmen nun angekündigt – und seine Vertrauenswürdigkeit darauf gesetzt – eine Technologie, die gut geeignet ist, um viele Menschen auszuspionieren. Regierungen könnten Gesetze erlassen, um das Scannen auf andere Materialien auszudehnen, die als illegal gelten.

Würden Apple und möglicherweise andere Technologieunternehmen diese Gesetze nicht befolgen und sich möglicherweise aus diesen Märkten zurückziehen, oder würden sie möglicherweise drakonische lokale Gesetze einhalten? Über die Zukunft lässt sich nichts sagen, aber Apple und andere Technologieunternehmen haben sich zuvor entschieden, sich unterdrückerischen Regimen zu gefallen. Technologieunternehmen, die sich entscheiden, in China tätig zu sein, müssen sich beispielsweise der Zensur unterwerfen.

Abwägen, ob man Apple oder anderen Technologieunternehmen vertrauen soll

Auf die Frage, ob man Apple, Google oder ihren Konkurrenten vertrauen kann, gibt es keine einheitliche Antwort. Die Risiken sind unterschiedlich, je nachdem, wer Sie sind und wo Sie sich auf der Welt befinden. Ein Aktivist in Indien ist anderen Bedrohungen und Risiken ausgesetzt als ein italienischer Verteidiger. Vertrauen ist eine Frage von Wahrscheinlichkeiten, und Risiken sind nicht nur probabilistisch, sondern auch situativ.

Es kommt darauf an, mit welcher Wahrscheinlichkeit des Scheiterns oder der Täuschung Sie leben können, welche Bedrohungen und Risiken relevant sind und welche Schutzmaßnahmen oder Risikominderungen existieren. Die Position Ihrer Regierung, die Existenz strenger lokaler Datenschutzgesetze, die Stärke der Rechtsstaatlichkeit und Ihre eigenen technischen Fähigkeiten sind relevante Faktoren. Auf eines können Sie sich jedoch verlassen: Tech-Firmen haben in der Regel umfassende Kontrolle über Ihre Geräte und Daten.

Wie alle großen Unternehmen sind Technologieunternehmen komplex: Mitarbeiter und Management kommen und gehen, Vorschriften, Richtlinien und Machtdynamiken ändern sich.

Ein Unternehmen mag heute vertrauenswürdig sein, aber morgen nicht mehr.

[[Über 100.000 Leser verlassen sich auf den Newsletter von The Conversation, um die Welt zu verstehen. Heute anmelden.]

Big Tech hat in der Vergangenheit Verhaltensweisen gezeigt, die Benutzer dazu bringen sollten, ihre Vertrauenswürdigkeit in Frage zu stellen, insbesondere wenn es um Datenschutzverletzungen geht. Aber auch in anderen Fällen haben sie die Privatsphäre der Nutzer verteidigt, beispielsweise im Fall der Massenerschießung von San Bernadino und den anschließenden Debatten über Verschlüsselung.

Nicht zuletzt existiert Big Tech nicht in einem Vakuum und ist nicht allmächtig. Apple, Google, Microsoft, Amazon, Facebook und andere müssen auf verschiedene externe Zwänge und Befugnisse reagieren. Angesichts dieser Umstände könnten mehr Transparenz, unabhängigere Audits durch Journalisten und Vertrauenspersonen in der Zivilgesellschaft, mehr Benutzerkontrolle, mehr Open-Source-Code und ein echter Dialog mit den Kunden vielleicht ein guter Anfang sein, um unterschiedliche Ziele in Einklang zu bringen.

Obwohl dies nur ein erster Schritt ist, könnten die Verbraucher zumindest in der Lage sein, fundiertere Entscheidungen darüber zu treffen, welche Produkte sie verwenden oder kaufen.Die Unterhaltung

Dieser Artikel wurde von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz neu veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel.

[ad_2]

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close