Klage gegen Ripple ist nicht zwingend

Joseph Hall, ein ehemaliger SEC-Beamter, argumentiert das Die Klage gegen Ripple basiert überhaupt nicht auf zwingenden Anschuldigungen.

In der Tat, in einem langes Papier Hall widmet sich ausdrücklich diesem Fall und fragt:

|7e58ccc85be272518187a789a199f6a2|

Hall verweist auf die zahlreichen Aktionen der SEC, wie z der gegen Bitcoiin (B2G), bei denen es fast immer um Fälle von regelrechtem Betrug ging, mit nahezu vollständigen Investitionsverlusten.

Der Ripple-Fall scheint tatsächlich entschieden anders zu sein von den anderen, anscheinend viel schwerwiegenderen Fällen, die in der Vergangenheit von der amerikanischen Regierungsbehörde behandelt wurden, die die Finanzmärkte überwacht.

Hall sagt das jedoch Der regulatorische Status der meisten Krypto-Assets bleibt in einer Grauzone Dies behindert das Wachstum des breiteren Blockchain-Sektors in den USA und argumentiert, dass im Kryptowährungssektor mehr Klarheit erforderlich ist, nicht zuletzt, weil die geltenden Gesetze auf Prinzipien beruhen, die ein Dreivierteljahrhundert zurückreichen.

Selbst der regulatorische Rahmen in Bezug auf Sicherheit wäre für den Umgang mit Vermögenswerten wie XRP nicht ausreichend, so dass Hall selbst feststellt, dass Es wird nicht die SEC sein, die letztendlich entscheidet, ob XRP eine Sicherheit ist oder nicht, sondern ein Gericht.

Die Konsequenzen des Ergebnisses des Falles Ripple vs SEC

Der ehemalige SEC-Beamte erklärt außerdem:

|e01586eab19f1cd91ae3396dbf2568d7|

In Bezug auf den konkreten Fall glaubt er, dass es viele andere digitale Assets mit einfacheren Anwendungsfällen als XRP geben würde, mit denen die SEC hätte beginnen können, um diese Assets in die Rechtsprechung des Bundes einzubeziehen, bevor sie gegen einen Leviathan wie Ripple Labs antreten. Er fügt hinzu, dass ein Verlust im Fall gegen Ripple "episch" sein könnte. die Regulierungsbemühungen der SEC in Bezug auf digitale Vermögenswerte beschädigen.

Schließlich schlägt er vor, dass die Agentur einen differenzierteren als einen strengen Ansatz zur Regulierung von Krypto-Assets verfolgt, und empfiehlt, ihre Funktionen zu nutzen, indem sie Mitteilungen und Kommentare herausgibt, um Unternehmen das Wissen zu vermitteln, das sie zur Einhaltung von Vorschriften benötigen.

Es gibt keine Garantie dafür, dass die SEC die Vorschläge von Hall aufgreift, aber ein solches Szenario deutet darauf hin Der Fall gegen Ripple könnte letztendlich lang und kompliziert sein.