Die digitale Abstimmung kommt. Lass es uns richtig machen.

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


Während ich dies schrieb, warteten die gesamten USA mit angehaltenem Atem, um die Ergebnisse der Parlamentswahlen 2020 zu erfahren. Obwohl der frühere Vizepräsident Joe Biden gewählt wurde – mit einem bemerkenswerten abweichende Meinung – Ich kann nicht wissen, ob mein eigener Stimmzettel gezählt oder für „betrügerisch“ erklärt und verworfen wurde. Das zählt.

Letzte Woche gab es Berichte über Einschüchterungen von Wählern, geschlossene Wahllokale, Ängste vor verlorenen und späten Stimmzetteln und Vorwürfe wegen Wahlbetrugs. Die COVID-19-Pandemie hat zu beispiellosen Mail-In-Abstimmungen geführt. Diese Methode ist sicher, basiert jedoch auf einer Infrastruktur, die bereits defundiert und dünn gestreut ist. Diese Probleme bauen alle auf den üblichen niedrigen Wahlbeteiligungszahlen und dem Erbe der Wählerunterdrückung in den USA auf.

Nate Williams ist Absolvent und Full-Stack-Entwickler bei Vocdoni, einem E-Voting-Projekt, das auf Open-Source-Technologien wie Ethereum, zk-SNARKs und IPFS basiert.

Das Chaos um die Wahlen im Jahr 2020 hat Risse im Zustand der US-Demokratie aufgedeckt. Während ein Großteil dieser Unsicherheit auf größere soziale und politische Probleme zurückzuführen ist, kann zumindest ein gewisser Fehler auf die Art und Weise zurückgeführt werden, wie die Wahlen selbst durchgeführt wurden.

Diese Wahl hat deutlich gemacht: Die Wahlmethoden des 19. Jahrhunderts sind nicht in der Lage, den Willen einer so großen, vielfältigen und zerbrochenen Bevölkerung angemessen auszudrücken. Wir brauchen einen besseren Weg, um Entscheidungen zu treffen.

Ist digitales Voting die Lösung?

Was wäre, wenn wir ein System hätten, in dem jeder von seinem Handy aus abstimmen und einen Browser öffnen könnte, um die Ergebnisse einer Wahl zu überprüfen, ohne darauf vertrauen zu müssen irgendein Zentralbehörde?

Dieses System würde es den Bürgern ermöglichen, sich grundlegend zu verändern, wenn das Vertrauen in kollektive Entscheidungen wächst und die Hindernisse für eine direkte Demokratie schrumpfen. Viele der Probleme, mit denen Wahlen derzeit konfrontiert sind, von schlechter Sicherheit bis zur Wahlbeteiligung und darüber hinaus, könnten durch Blockchain-Abstimmungen gelindert – wenn nicht sogar vollständig gelöst – werden.

Immer mehr Menschen sehen in der digitalen Abstimmung einen wertvollen Weg, um das Vertrauen der Öffentlichkeit wiederherzustellen. Changpeng Zhao, CEO von Binance, und Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, diskutierten die Angelegenheit kürzlich.

„Entwickeln Sie jetzt etwas, lassen Sie es genehmigen (offensichtlich der schwierigste Schritt) und erhalten Sie in 4 Jahren mehr als 300 Millionen (vollständig KYC) Benutzer. Jeder fähige Entwickler sollte bereit sein, dies kostenlos zu tun, so Zhao getwittert.

Darauf antwortete Vitalik: "Die technischen Herausforderungen bei der Erstellung eines sicheren kryptografischen Abstimmungssystems sind erheblich (und werden oft unterschätzt), aber IMO ist dies direkt zu 100% richtig."

Trotz einer Vielzahl von Herausforderungen scheint die digitale Abstimmung für viele Länder ein unvermeidlicher Weg nach vorne zu sein. Anstatt in der Hoffnung zu scheuen, dass es nie umgesetzt wird, sollten wir uns diesen Herausforderungen stellen. Die Technologien hinter den neuesten Kryptowährungen wurden bereits theoretisiert, um viele dieser Probleme zu lösen. Sie sind daher ein guter Ausgangspunkt.

Das Vertrauens- und Datenschutzdilemma

Es gibt einige Gründe, skeptisch gegenüber unserer Fähigkeit zu sein, sichere digitale Wahlen abzuhalten – unzählige Artikel wurden zu diesem Thema geschrieben. Einer der bemerkenswertesten kam von YouTuber Tom Scott. Wie er erklärt, kann das Hauptproblem bei der Abstimmung als Dilemma zwischen zwei scheinbar gegensätzlichen Eigenschaften zusammengefasst werden: Anonymität und Vertrauen.

Die Lösung beginnt und endet weder in der Blockchain noch ist sie nur technologisch.

Die einzige Möglichkeit, der Integrität eines Systems voll und ganz zu vertrauen, ohne sich auf eine Behörde zu verlassen, besteht darin, dass es durchgängig überprüfbar, zugänglich und für jedermann transparent ist. Aber wie ist das überhaupt möglich, wenn Stimmen anonym sein müssen?

Vertrauen mit Blockchain schaffen

Seit den Anfängen der Blockchain wurde spekuliert, dass die Technologie für Abstimmungen verwendet werden könnte. Eine solche Lösung muss jedoch noch bereitgestellt werden.

Viele Projekte behaupten, Blockchain für Abstimmungen zu verwenden, aber die meisten nutzen es nur als Mechanismus, um Stimmen zu veröffentlichen, die von einem anderen System gesammelt und verarbeitet werden. Diese Behauptungen sind irreführend. Diese Verwendung der Blockchain löst nicht die Kernprobleme der digitalen Abstimmung. Stimmen können noch bis zu dem Zeitpunkt manipuliert werden, an dem sie veröffentlicht werden.

Siehe auch: "Schlangenöl und überteuerter Müll": Warum Blockchain Online-Abstimmungen nicht behebt

Um eine durchgängige Überprüfbarkeit zu gewährleisten, muss ein Blockchain-Abstimmungssystem ermöglichen, dass Stimmzettel direkt auf die Blockchain abgegeben werden. Im Rahmen eines solchen Systems kann jeder Wähler sicherstellen, dass seine Stimme gezählt wurde. Darüber hinaus können Prüfer die Integrität des Systems von Anfang bis Ende überprüfen.

Ein Blockchain-Abstimmungssystem könnte garantieren, dass während des Transports keine Stimmen verloren gehen oder geändert werden. Aufgrund der Offenheit und Verteilung von Blockchains ist ein solches System sehr widerstandsfähig gegen DDoS-Angriffe und verfügt nicht über ein zentrales Back-End, das sich möglicherweise schlecht verhält oder mit Malware infiziert ist. Und insbesondere würden die Ergebnisse verfügbar sein, sobald eine Wahl endet.

Bereitstellung von Datenschutz mit wissensfreien Beweisen

Die erstaunliche Transparenz der Blockchain schränkt auch ihre Fähigkeit ein, Datenschutz für digitale Abstimmungen bereitzustellen.

Eine Blockchain ist eine perfekte Struktur, um Daten zu protokollieren und deren Integrität sicherzustellen. Sie ermöglicht jedoch auch die Rückverfolgung der Herkunft dieser Daten. Ein anonymes Abstimmungssystem müsste Transaktionen (Stimmzettel) von ihren Ursprüngen entkoppeln. Geben Sie zk-SNARKs ein.

Siehe auch: George Samman – Der Trend zur Blockchain-Privatsphäre: Zero Knowledge Proofs

Ein zk-SNARK ist eine hochmoderne kryptografische Beweiskonstruktion, mit der wir den Besitz bestimmter privater Informationen nachweisen können, ohne diese Informationen preiszugeben. Bei der Abstimmung könnte ein zk-SNARK-Schaltkreis einem Wähler den Nachweis ermöglichen, dass er zu einer Volkszählung gehört und in der Lage ist, einen Stimmzettel abzugeben, ohne dass seine Identität preisgegeben oder der Stimmzettel von anderen verfolgt werden muss.

Dies könnte erreicht werden, indem eine „Zählung“ der öffentlichen Schlüssel der Teilnehmer erstellt und zk-SNARKs verwendet werden, damit die Wähler nachweisen können, dass sie dazu gehören, ohne diese Schlüssel preiszugeben. Eine detailliertere Darstellung eines solchen Modells finden Sie hier.

Wir können daher eine stimmungsspezifische Blockchain erstellen, in der Sie anstelle einer Gebühr Transaktionen buchen können, nachdem Sie nachgewiesen haben, dass Sie zur Volkszählung gehören, indem Sie einen wissensfreien Beweis erstellen.

Dies ist ein unglaubliches Konstrukt; es fühlt sich fast wie Magie an. Wir haben jetzt einen Stimmzettel, der keine Unterschrift hat und daher nicht auf eine Adresse zurückgeführt werden kann, zusammen mit einem Nachweis, der es ermöglicht, diesen Stimmzettel in eine vollständig durchgängig überprüfbare Blockchain aufzunehmen. Darüber hinaus muss der Wähler für Benzin oder Gebühren bezahlen, sodass kein Token beteiligt ist.

Ist dieses Modell widerstandsfähig gegen Angriffe?

Starke öffentliche Blockchains sind von Natur aus widerstandsfähig gegen Zensurangriffe, aber auch Stimmenkauf und Bestechung sind wichtige Anliegen.

Digitales Voting scheint für viele Länder ein unvermeidlicher Weg nach vorne zu sein.

Wenn ein Wähler gezwungen wird, könnte er später seine Stimme außer Kraft setzen, ohne Angst vor doppelten Ausgaben zu haben. Und es gibt einige clevere Tricks, die den Kauf von Stimmen unrentabel machen, indem sie jedem erlauben, nach Abschluss einer Wahl einen gültigen Beweis für jede Stimme vorzulegen.

Welche Blockchain-Abstimmung kann nicht behoben werden?

Die Lösung beginnt und endet weder in der Blockchain noch ist sie nur technologisch. Bei digitalen Abstimmungen und Wahlen gibt es verschiedene Herausforderungen, wie z. B. Zugänglichkeit und universelle Authentifizierung, die eine Beteiligung der Regierung erfordern und keine einfachen technologischen Lösungen enthalten.

Siehe auch: Gregory Magarshak – Zur Verteidigung der Blockchain-Abstimmung

Dies sind jedoch Probleme, die mit Pilotprojekten und Investitionen in bessere Authentifizierungsmechanismen angegangen und wiederholt werden können. Die Achillesferse dieses Abstimmungssystems ist die Benutzer-Client-App (entspricht einer Krypto-Brieftasche). Vertrauen in das Betriebssystem und die App-Implementierung wäre wahrscheinlich erforderlich.

Können wir also zuverlässige Wahlen mit Blockchain durchführen?

Die ersten überzeugenden Beispiele für eine solche Lösung tauchen auf. Während der Arbeit an Vocdoni Open Stack, einem Open-Source-Projekt, das sich in den letzten drei Jahren der Dekonstruktion des Problems der dezentralen Abstimmung widmet, war ich der Möglichkeit einer Blockchain-Abstimmung ausgesetzt.

Wir haben ein Protokoll und eine Reihe von Bibliotheken entwickelt, die radikal neue Lösungen für das bisher ungelöste Problem bringen. Ein vertrauensloses, durchgängig überprüfbares und anonymes Abstimmungssystem. Unsere technologische Infrastruktur ist hier öffentlich verfügbar und wurde bereits mit Dutzenden von Organisationen erfolgreich bewiesen, darunter die größte Kulturorganisation in Europa mit fast 200.000 Wählern.

Es ist ein Fehler zu glauben, dass wir das perfekte digitale Abstimmungssystem erreichen können, da 100% ige Sicherheit niemals existieren wird. Dies gilt auch für die physische Abstimmung. Aber wir können jetzt Abstimmungssysteme aufbauen, die unserer digitalen Gesellschaft gleiche oder größere Garantien bieten als die physischen Abstimmungen.

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close